ЗАБЛУЖДЕНИЯ ИЛИ КОЕ-ЧТО ЕЩЕ О ВЛАСТИ

Кирил Кирилов

web

Хотя данная тема и проблематика звучат банально, или "до боли знакомо", позволю себе поднять этот вопрос снова, так как, по моему мнению, когда говорим о заблуждениях, мы просто не имеем морального права не вспомнить те заблуждения, которые "идут" от так называемой Власти и ее институтов, или же от ее производных структур. Это является причиной того, чтобы серьезные вопросы, связанные с этой проблематикой, на данном этапе были в основном обозначены, а впоследствии, когда вызовут более широкую дискуссию, будут рассмотрены специалистами в различных сферах социальных и других наук, с целью формирования соответствующих направлений не только в изучении генерированных Властью заблуждений, но и возможностью для консультирования личности и предохранения ее от их воздействия. Стало ли бы это основой хорошо развитого, культивированного у личности критического мышления, или кроме него добавятся и другие приемы, техники и способы поведения личности, является вопросом для дискуссии и продолжения исследований в этой области.

Давайте предварительно примем, что заблуждение - это представление или комплекс представлений, несоответствующих действительности, которые могут быть проверены какими-то методами, признанными за достоверно точные. Кроме того, необходимо, чтобы было доказано, или принято как аксиома, что эти методы измеряют, сопоставляют с представлением, именно это - эту часть действительности, о которой мы имеем определенное представление.

После того, как мы однажды приняли определенную постановку вещей, можем продолжить дальше, хотя и знаем, и чувствуем, что "почва под нашими ногами" не совсем стабильная. Но, двигаясь с постоянной поддержкой равновесия и баланса, с целью не упасть в яму с рассуждениями типа "Что такое действительность?, Что такое заблуждение?, Каковы методы, посредством которых делаем разницу между ними? И т.д." давайте продолжим по конкретной теме, чтобы выяснить, насколько сможем, некоторые совсем практические вещи. Будет ли полученный результат истинным, или это будет очередным заблуждением, поймем снова, когда вернемся к "обычному методу" "проверки гипотез на Практике".

Итак, после того, как мы уже приняли, что именно наши представления могут быть ошибочными (заблуждения), или практически соответствовать действительности (тогда давайте назовем их истинами), то сразу можем догадаться, что они будут существенно влиять на мышление, так как они являются основным элементом в этом психическом процессе. С другой стороны, мышление определяет, и в большой степени, наше поведение, действия, поступки, планы, цели.

Очень быстро приходим к выводу, что от наших представлений зависит, говоря общими словами, все, что мы делаем или не делаем в своей жизни - т.е., зависит наша жизнь. После того, как понимаем важную роль представлений обо всем, что связано с нами самими, то наши мысли уже могут "броситься" в рассматривание и/или конструирование различных возможностей воздействия на них, а оттуда и на всю личность или личности.

Воздействие на чужие (принадлежащие другим личностям) представления (или даже их формирование) могло бы осуществиться, с одной стороны, посредством различных методов, позволяющих различно выраженную дистанционность воздействия, с сохраненной эффективностью, так и, с другой стороны - различными целями.

Вопрос о методах воздействия касается больше технологической стороны при формировании, или переформировании представлений, и это не будет объектом настоящего изложения, в то время как цели, которыми осуществляется это воздействие, могут быть разделены на две группы:

• Формирование истинных представлний (или переформирование ошибочных в истинные).

• Формирование ошибочных представлений (или переформирование истинных в ошибочные).

Обе группы целей могут быть достигнуты сознательно (планово), или неосознанно (без предварительного планирования). Как поймем позже, нас интересуют оба варианта, потому что полученный результат один и тот же, а он для нас важен.

Все сказанное до сих пор, в сущности, представляет собой введение, чьей целью является подготовить нас к вопросу по сути. А он: кому выгодно (было бы) сформировать (переформировать) у граждан данного произвольно взятого общества ошибочные представления? Кто, или какая общественная сила, воспользовалась бы генерированием ошибочных представлений (естественно, предварительно "иммунизированная" против них - т.е., зная, что генерируются заблуждения)?

Даже при самом беглом взгляде на общество, в котором живем, сразу просматриваются несколько групп, социальных групп людей, которые были бы облагодетельствованы ошибочными представлениями по отношению к ряду положений, отнасящихся к структуре и функционированию общества - как в целом, так и в его отдельных конкретных формах и вариантах, например - в экономической сфере.

Всем нам известно, какая маса ошибочных, иногда совсем абсурдных(!), представлений генерируются посредством так называемой рекламы. Независимо от того, в каком виде представлена данная реклама, или на каком носителе "записана" информация, она всегда - это потенциально присущее ей свойство - в известной степени дезинформирующая, а отттуда и создающая неправильное, т.е. ошибочное, представление. Возьмем, к примеру, даже обыкновенную визитку. Как мы знаем, в основном, визитка призвана давать информацию о человеке, должности, продукте, вообще, о каком-либо объекте. Но одновременно с визиткой визиткодатель хочет постичь и другую цель - создание определенного "имиджа" (образа, представления) о рассматриваемом в визитке объекте. Так, часто появляются визитки, чья информация не соответствует действительности (следовательно, содержат неверную информацию и потенциально могут создавать ошибочное представление!), но это не только не беспокоит визиткодателя, но даже и напротив - он сам стремился к достижению и этой цели тоже. Может быть, вы скажете, что не всегда визиткодатель имеет такие стремления или их осознает. Да, но факт остается: визитка является потенциально опасной для создания ошибочных представлений у визиткополучателя. Более того, что создание визитки теперь не только легко практически осуществить каждому, но и очень дешево. Это дешевый способ для манипулации личности- визиткополучателя и, притом, доступный практически для каждого!

А что говорить о рекламах, которые сделаны совсем сознателно, и одной из целей рекламы (часто, главной!) является введение в какой-то степени в заблуждение рекламополучателя о рекламируемом объекте; таким способом, достигается другая, более важная, коммерческая цель (когда говорим об экономической сфере)!

Конечно, при внимательном рассмотрении, поймем, что проблема вошла гораздо глубже в наше ежедневие, и что даже отдельные личности в определенные моменты используют ряд приемов (которые они узнали от их приложения в обществе, или эти приемы были разработаны для личного пользования), с которыми они стремятся повлиять на представления другой личности (-ей) с целью создания ошибочных представлений у другого (-их), чтобы быстрее получить те или иные блага, или же с какой-нибудь иной целью.

Но… если действительно достигаются цели, указанные выше в обоих группах, то как можем назвать воздействующую группу (или отдельную личность) и группу (отдельную личность), на которую оказывается воздействие? Обозначим первую группу, которая имеет силу осуществить свои цели, как субъект воздействия, а вторую, объект воздействия, имеющую способность и готовность (в какой-то степени) принять перемены - слабую группу. Очевидно, субъект воздействия властвует над объектом воздействия, потому что изменяет его, а объект воздействия находится, в этом смысле, в подчиненном положении.

И так как мы не располагаем временем и пространством для последовательного высказывания всего этого процесса и его описания - от начала его осознания, через различные формы апробирования, до реалий настоящего времени, то, предлагаю перейти прямо к анонсированной заинтересованной в генерировании заблуждений группе - названной здесь "Власть", со всеми ее институтами и атрибутами в нашем (демократическом?) обществе.

Каковы основания утверждать вышеизложенное? Почему именно Власть? Да потому что именно эта социальная группа, располагающая силой властвовать над остальными, способна использовать свою власть и навязывать, иногда с очевидной грубостью, свои "представления" о "положении вещей", особенно те, которые относятся к социальной, идеологической и экономической сфере.

Можем высказать следующее, на перый взгляд поспешное, утверждение:

Не существует Власти, которая бы не заботилась о содержании этих трех составных частей человеческих представлений, как и о состоянии этих сфер в реальной жизни - экономической, идеологической и социальной.

Таким образом, любая группа, не поддающаяся влиянию Власти, разоблачая искаженные в пользу Власти представления, сразу автоматически превращается в оппозиционную группу. Хорошо бы отметить этот момент! Гипотетически, группа (или человек), имеющая целью разоблачать ошибочность (заблужденность) насаждаемых Властью представлений, будет оппозицией любой Власти - вечно в оппозиции.

Почему мы утверждаем, что для Власти необходимо выстраивать ошибочные представления у членов общества? Это утверждение может быть высказано сразу, как только будут упомянуты некоторые из постоянно сопровождающих любую Власть свойств: сохранение статус кво или изменение в направлении укрепления своих позиций; стремление к охвату всех сфер общества; стремление к преемственности и нерушимости механизма, который бы довел данную Власть опять к власти, при условии, что в обществе наблюдаются признаки и желания перемен в органах и структуре Власти; развитие коррупции и постоянно прокламируемое стремление к ее "искоренению". Важно также отметить, что ряд институтов власти очень удобен для сохранения статус кво и упрощают властвование - именно из-за этого институты не разрушаются, а ведется борьба только между определенными группами людей (партиями), которые хотят ими обладать и после этого - управлять ими, используя предлагаемое ими (институтами) удобство в так называемом "управлении обществом".

Самым незыблемым заблуждением (так нужно любой Власти) является "необходимость существования государства - государственного устройства" для функционирования нормального общества. Кому бы ты ни представил тезис, что государство, под той формой, которая существует в различных частях света, больше нужно власть имущим, чем так называемому народу, он тебе скажет, что заблужденным являешься ты, а не он.

Но разве почти все, что связано с ошибочными представлениями возле структуры и функционированием общества, не начинается с этого основного столба заблуждений: необходимости существования таких государств, с таким государственным устройством?

Какие "блага" производят государственные институты? Никакие. Они только консумируют и паразитируют, постоянно стремятся нам доказать, что это нормальное положение вещей - вот где корень этого заблуждения: нормальное положение вещей. Так кто в настоящее время решил идти против "нормального положения вещей"? И зачем идти против нормального? Нет логики, не так ли? Скорее всего, нужно бросить все свои усилия на сохранение нормального положения вещей - иначе, что ты оставишь поколениям?!

А налоги? Что это? Насилие в чистом виде над большей группой людей со стороны Власть имущих через механизмы применения и осуществления власти. Платят ли налоги власть имущие - формально, да! Но нет необходимости впускаться в подробности или идти очень далеко, чтобы установить, что многие власть имущие уклонялись от этого требования. Да, некоторые из них разоблачены, и мы именно поэтому знакомы с такими случаями, но большая часть этих случаев, кроме того, что показывают одну характерную черту власть имущих, используются и для политической борьбы между различными личностями, находящимися на разных ступенях служебной иерархии, изо всех сил и всеми возможными средствами карабкающихся наверх, к ее вершине.

Что представляют собой средства массовой информации - СМИ, и почему кто-то назвал их четвертой властью? Да, именно из-за их возможности менять представления большинства людей способом, необходимым той или иной социальной группе, располагающей реальной политической или икономической, а даже и силовой, властью. СМИ никогда не были бы названы Властью, если бы не обладали способностью формировать и переформировывать наши представления по нужным Кому-нибудь на данный момент характеристикам. Отметим, что в отличие от остальных прокламированных трех Властей (судебной, законодательной, исполнительной), СМИ не имеют репрессивного аппарата. Они не имеют принудительного аппарата, который может заставить тебя силой сделать то, что Власть (соответствующая Власть) постановила за правильное. Но, вопреки всему, СМИ считаются Властью - и нам уже ясно, почему, не правда ли? Но, если формирование точно определенных представлений является даже более важным репрессивных органов, тогда не является ли совсем очевидным, что любая Власть будет нуждаться прежде всего в средствах воздействия на представления членов общества, и аж на втором, третьем и прочих местах найдутся другие необходимости и атрибуты Власти.

И что дает нам основание думать, что Власть будет использовать весь свой арсенал возможностей для воздействия на представления и мысли членов общества именно в их пользу - в пользу членов? Не вижу такого основания. Обратное предположение гораздо более вероятно, достоверно более вероятно. Я уже указал некоторые из причин - государство, государственное устройство, государственные чиновники (вечно голодные и жадные), государственные посты, государственные институты, государственные структуры, специальные государственные структуры... и так до бесконечности. Кроме того, что уже созданы специальные части для борьбы с терроризмом и террористическими организациями, я уверен, что недалек тот день, когда будет введен налог "антитерроризм" или подобная гос. пошлина в местах "с повышенной опасностью террористических актов". Но, нужно ли совсем забывать, что, кроме указанных Властью форм терроризма, существует и террористическое управление - когда сама Власть управляет (властвует) посредством террора? Примеров - сколько хотите. В сущности, при определенном пересмотрении самых распространенных теперь клише в социальной сфере и взгляда под другим углом, нетрудно прийти к выводу, что большинство так называемых самых развитых "демократий", в сущности, управляются по террористическому принципу - население постоянно держится в страхе, что Террор может коснуться каждого.

Позвольте мне поставить некоторые волнующие меня, а предполагаю, что и других людей, вопросы.

Перевод латинского слова "террор" означает "сильный страх" - тогда:

Чего боятся люди - Осама бин Ладена, или того, что говорят о нем лидеры самых развитых демократий?

Басаева ли боятся люди, или того, что показали "независимые" СМИ, что он организовал?

Почему постоянно возникают сомнения в том, кто является организатором, и кому выгоден взрыв ВТЦ в Нью Йорке?

Против каких террористов ведет войну Америка в Ираке - может ли половина населения Ирака состоять из террористов?

Есть ли страны с террористическим управлением? Кто они?

Какие это люди, террористы? Кто такие террористы?

Что такое демократия, и с каких пор она является самой правильной формой управления, подходящей для любой страны мира?

Существует ли рабство в демократических странах? И почему?

Действительно ли власть имущие заботятся о членах общества, или только покрывают какой-то "минимальный норматив", при котором "массы" все еще спокойны?

Зачем нам так нужна свобода слова, что мы готовы за нее умереть?

В какой степени выражена свобода слова в самых больших, самых мощных странах мира, как и в так называемых демократиях?

Зачем так необходим для западных демократий миф о победителях, побежденных и непобедителях?

Почему руководители самого высокого уровня спокойно смотрят в камеры и каждый божий день откровенно нам лгут?

Почему...?

Тысячи "почему" подобного рода.

Тогда будет естественным спросить себя: кому все это выгодно?

Qui prodest? Очевидно, ответ на этот древний вопрос кроет в себе гораздо больше информации и объяснения сущности Вещей, случающихся в данном обществе.

Да, а примеры сегодняшнего дня только покажут несостоятелность доктрин современных сильных государств, которые всеми средствами - включительно и войной - стремятся манипулировать населением всего мира и, таким образом подчинить его (население), а значит, и властвовать над ним и его мышлением.

Итак,

Власть + СМИ + Другие специальные средства = Аппарат для формирования ошибочных представлений

Может быть, эта маленькая формула очень проста, но при первом приближении она раскрывает нам действительность или часть действительности, с которой должны, все мы - те, которые каким-либо образом сохранили свое критическое мышление и не заражены представлениями о "современном технократическом (демократическом) обществе", считаться ! И постоянно об этом помнить!

А почему бы и не работать над раскрытием механизмов воздействия, над раскрытием специальных средств, новых возможностей СМИ и т.д., при формировании и переформировании представлений современной личности?!

Да, все эти средства могут быть использованы и для создания истинных представлений, но тогда институт не будет иметь никакой связи с Властью, по крайней мере, не прямую. Современная образовательная система, однако, которая призвана создавать истинные представления у формирующихся личностей в данном обществе, является ножом с двумя остриями - с одной стророны, она связана с государством и Властью, и там, где эта связь более непосредственная и сильная, там следует ожидать больше ошибочных и искаженных представлений (например, военные училища, военные академии и т.д.). Но, с другой стороны, некоторые из звеньев образовательной системы успели сохранить тот дух академичности и дистанцированности от Власти, что на них можно полностью рассчитывать - именно они могут дать нам основы критического мышления, критического восприятия действительности, что, как нам кажется, в настоящее время так дефицитно.

Но о слабостях образовательной системы сказано так много... а чаще всего, забывается, что именно на образовательную систему Власть выделяет (посредством Государства и его бюджета) минимально необходимые средства - столько, чтобы система образования могла функционировать таким образом, который соответствует представлениям тех, кто находится у власти!

Позволит ли Власть такое вмешательство, которое изменило бы ее статус кво, разоблачило бы ее? Оставит ли она, чтобы спокойно взошло семя, и выросло древо познания мира и общества, какие они на самом деле? Оставит ли она (Власть) некоторые общественные единицы или личности, чтобы они спокойно подрывали ее устои, раскрывая самые интимные механизмы ее властвования, пардон, "управления"?

Едва ли. Ответ, к сожалению, - нет! В некоторых допустимых рамках - да. Но давайте не забывать, что все еще засекречены документы по убийству Кеннеди, а и не только они... не забывать, что исчезают люди, желающие нам показать сущность действия Власти, или даже публично бывают убиты в назидание (не это ли терористическое управление??)... давайте не забывать, что новости в СМИ, по сути, одни и те же - почему?

И все-таки, перед каждым из нас всегда будет стоять следующая альтернатива: или быть одним из многих нормальных членов общества, или быть вечно гонимым, преследуемым из-за Ваших идей, измучиваемым, убитым, с надеждой, что то, что вы успели сделать во время своей краткой жизни, не будет забыто, и Власть никоим образом не может их уничтожить.

Некоторые из нас уже выбрали свой путь...

Остальным желаю, после основательной оценки, сделать свой выбор!

© Кирил Кирилов
© Татяна Чухацкая-Кирилова, перевод
=============================
© Электронный журнал LiterNet, 18.06.2006, № 6 (79)